Klaviyo 对比 Mailchimp：电商邮件营销完整对比指南
深入对比 Klaviyo 与 Mailchimp 的功能、定价、Shopify 集成和自动化能力，并了解为何 Brevo + Tajo 是高增长店铺更优越的选择。
选择合适的邮件营销平台，往往决定一个电商业务的成败。Klaviyo 和 Mailchimp 是最受欢迎的两个选项，众多 Shopify 店主都在逐项比较这两个平台。但二者真的是你店铺的最佳选择吗？
本篇综合对比分析了 Klaviyo 与 Mailchimp 在电商领域最关键的各个维度：功能、定价、集成、自动化能力和扩展性。我们还揭示了为何越来越多精明的商家正在选择第三条路，将两者优势合二为一。
快速对比：Klaviyo vs Mailchimp
| 功能 | Klaviyo | Mailchimp |
|---|---|---|
| 电商侧重 | 专为电商打造 | 通用型 |
| Shopify 集成 | 原生深度集成 | 应用级集成 |
| 邮件营销 | 高级功能 | 功能完整 |
| 短信营销 | 美国/加拿大/英国/澳大利亚 | 仅美国 |
| WhatsApp 营销 | 有限支持 | 不支持 |
| 定价模式 | 按联系人数 | 按联系人数 |
| 免费计划 | 250 个联系人 | 500 个联系人 |
| 学习曲线 | 中等 | 较低 |
| 适合场景 | 成长型电商 | 通用业务 |
| 起步价格 | $20/月（251+ 联系人） | $13/月（500 联系人） |
平台概览
Klaviyo：电商专属平台
Klaviyo 从底层就为电商业务设计。成立于 2012 年，该平台已成为 Shopify 营销的代名词，为全球超过 10 万个品牌提供邮件和短信营销支持。
核心优势：
- 专为电商打造的数据模型
- 与 Shopify 实时双向同步
- 高级预测分析
- 内置电商自动化流程
- 统一客户档案
- 强大的细分能力
典型用户：
- Shopify 和 Shopify Plus 店铺
- WooCommerce 商家
- BigCommerce 零售商
- 直接面向消费者（DTC）品牌
- 订阅制业务
Mailchimp：全能通用平台
Mailchimp 于 2001 年以邮件营销工具起家，如今已发展为覆盖各行各业的综合营销平台。虽然提供电商功能，但本质上仍是通用型解决方案。
核心优势：
- 界面友好
- 丰富的模板库
- 网站和落地页构建器
- 社交媒体管理
- 品牌知名度高，用户信任度强
- 一站式营销功能
典型用户：
- 小型企业和创业公司
- 内容创作者和博主
- 服务型企业
- 管理多客户的代理机构
- 邮件营销新手
功能逐项对比
邮件营销能力
Klaviyo 邮件功能：
- 含电商模块的拖拽式邮件编辑器
- 基于行为的动态商品推荐
- 自定义属性高级个性化
- 自动选出获胜版本的 A/B 测试
- 智能发送时间优化
- 实时送达率监控
- 面向电商的模板库
- 支持 HTML 和自定义代码
- 默认移动端响应式
Mailchimp 邮件功能：
- 直观的拖拽式编辑器
- AI 驱动设计的 Creative Assistant
- 提升互动率的内容优化工具
- A/B 测试（低价方案有限制）
- 发送时间优化（Standard+ 方案）
- 丰富的通用模板库
- 内含落地页构建器
- 明信片和社交媒体集成
- 移动端活动管理应用
结论： Klaviyo 提供更强大的电商专属邮件功能，Mailchimp 的功能更广泛但针对性较弱。需要动态商品推荐的产品型邮件，Klaviyo 占优；更简单的活动和多样化内容，Mailchimp 已够用。
电商集成与数据
Klaviyo Shopify 集成：
- 实时双向数据同步
- 完整订单历史导入
- 商品目录同步
- 客户行为追踪（浏览、加购、购买）
- 自动更新细分
- 购物车放弃追踪
- 站内弹窗表单
- 到货通知
- 降价提醒
- 预测分析（客户终身价值、流失风险、下次下单日期）
Mailchimp Shopify 集成：
- 基础联系人和订单同步
- 邮件中导入商品
- 弃购追踪
- 购买数据用于细分
- 收入报告
- 行为数据有限
- 无预测分析
- 需要额外弹窗工具
- 需手动维护细分
结论： Klaviyo 在电商数据集成方面明显优于 Mailchimp。Klaviyo 提供的 Shopify 数据深度让更精细的个性化和自动化成为可能。Mailchimp 的集成能用，但相比之下较为浅层。
短信和多渠道营销
Klaviyo 短信能力：
- 原生短信营销
- 支持美国、加拿大、英国、澳大利亚
- 短信和邮件统一联系人档案
- 双向对话
- 支持 MMS 图片消息
- 短信流程和自动化
- 内置同意管理
- 短信 + 邮件联合自动化
- 定价：按量付费积分
Mailchimp 短信能力：
- 仅限美国的短信营销
- 基础短信活动
- 自动化触发有限
- 不支持双向消息
- 与邮件工作流分离
- 在邮件定价外额外收费
- 同意管理工具较弱
- 不支持国际短信
WhatsApp 对比：
| 功能 | Klaviyo | Mailchimp |
|---|---|---|
| WhatsApp 支持 | 有限 beta 版 | 无 |
| 富媒体消息 | 有限 | 不适用 |
| 自动化工作流 | 即将上线 | 不适用 |
| 国际覆盖 | 有限 | 不适用 |
结论： Klaviyo 的短信能力更强，尤其适合美国和英国商家。但对需要全球短信覆盖或 WhatsApp 营销的国际业务，两个平台都存在明显短板。
营销自动化
Klaviyo 自动化功能：
- 带分支的可视化流程构建器
- 50+ 预置电商流程
- 基于任意数据的条件分支
- 流程内 A/B 测试
- 时间延迟和最优发送时间
- 多渠道流程（邮件 + 短信）
- 预测分析触发器
- 所有方案均支持无限流程
- 到货和降价流程
- 购后评价邀请
Klaviyo 预置流程（部分）：
- 欢迎序列
- 弃购挽回
- 浏览放弃
- 购后跟进
- 老客回流
- VIP 客户培育
- 生日和周年纪念
- 评价邀请
- 交叉销售序列
- 补货提醒
Mailchimp 自动化功能：
- Customer Journey 构建器（仅 Standard+ 方案）
- 预置自动化有限
- 基础条件逻辑
- 主要以邮件自动化为主
- 基于时间的触发器
- 自动化模板
- Essentials 方案功能有限
- 无高级电商触发器
- 完整访问需要更高价方案
各方案自动化对比：
| 功能 | Klaviyo（所有方案） | Mailchimp Essentials | Mailchimp Standard |
|---|---|---|---|
| 欢迎序列 | 支持 | 支持 | 支持 |
| 弃购挽回 | 支持 | 有限 | 支持 |
| 浏览放弃 | 支持 | 不支持 | 有限 |
| 购后跟进 | 支持 | 有限 | 支持 |
| 预测触发器 | 支持 | 不支持 | 不支持 |
| 多渠道流程 | 支持 | 不支持 | 有限 |
| 流程内 A/B | 支持 | 不支持 | 支持 |
| 无限流程 | 支持 | 不支持 | 有限 |
结论： Klaviyo 在自动化方面远超 Mailchimp，尤其是电商使用场景。Mailchimp 将许多自动化功能锁定在更高价方案，而 Klaviyo 在所有方案中均提供高级自动化能力。
细分与定向
Klaviyo 细分功能：
- 所有方案均支持无限细分
- 实时细分更新
- 预测细分（高流失风险、高终身价值）
- 行为细分（浏览、购买）
- 内置 RFM 分析
- 自定义属性和事件
- AND/OR 嵌套条件逻辑
- 基于细分的流程触发器
- 历史数据访问
Klaviyo 细分示例：
- 过去 7 天内浏览了商品 X 但未购买的客户
- 30 天内未购买的高价值 VIP 客户（按收入前 10%）
- 仅购买过 1 次但被预测为高价值的客户
- 在加利福尼亚州对冬季产品感兴趣的订阅者
- 预计在 14 天内下单的客户
Mailchimp 细分功能：
- 所有方案均支持细分
- 细分更新较慢
- 基础行为细分
- 无预测细分
- 自定义字段有限
- 仅标准条件
- 基于受众组（非统一数据）
- 经常需要手动刷新
- 历史数据有限制
结论： Klaviyo 的细分功能明显更强大，尤其在预测分析和实时更新方面。Mailchimp 的细分可满足基础需求，但缺乏高级电商定向所需的精细度。
数据分析与报告
Klaviyo 分析功能：
- 实时收入归因
- 客户终身价值追踪
- 同期群分析
- 预测分析仪表板
- 流程绩效指标
- 活动对比
- 商品绩效报告
- 自定义报告构建器
- 行业基准数据
- Google Analytics 集成
Mailchimp 分析功能：
- 活动绩效报告
- 受众洞察
- 收入追踪（需集成）
- A/B 测试结果
- 行业基准
- 社交媒体分析
- 网站分析（需追踪代码）
- 对比报告
- 移动端报告
结论： Klaviyo 提供更具可操作性的电商分析，尤其在收入归因和客户终身价值方面。Mailchimp 的分析更广泛，但对电商关键指标的聚焦度不足。
送达率与信誉
两个平台都保持较高的邮件送达率，但侧重点不同：
Klaviyo 送达率：
- 专用发送基础设施
- 自动处理退信
- 基于互动率的发送策略
- 送达率监控仪表板
- 发送前垃圾邮件测试
- 企业版支持专用 IP
- 发件人信誉强
Mailchimp 送达率：
- 成熟的发送基础设施
- 滥用防护系统
- 退信处理
- 整体信誉良好
- 专用 IP（仅 Premium 方案）
- 邮件验证工具
- 合规监控
结论： 两个平台的送达率都不错。Klaviyo 的电商专注性意味着其基础设施针对电商依赖的事务性邮件进行了优化。
定价对比
Klaviyo 定价结构
Klaviyo 按活跃联系人数（已互动或可接收消息的联系人）收费。
| 联系人数 | 月费 | 含邮件数 | 短信积分 |
|---|---|---|---|
| 0-250 | 免费 | 500 | 150 |
| 251-500 | $20 | 5,000 | 150 |
| 501-1,000 | $30 | 10,000 | — |
| 1,001-1,500 | $45 | 15,000 | — |
| 2,501-3,000 | $70 | 30,000 | — |
| 5,001-5,500 | $100 | 55,000 | — |
| 10,001-10,500 | $150 | 105,000 | — |
| 25,001-27,000 | $350 | 270,000 | — |
| 50,001-52,000 | $720 | 520,000 | — |
短信定价： 额外按条收费（因国家而异）
Mailchimp 定价结构
Mailchimp 按联系人数和方案层级收费：
| 方案 | 500 联系人 | 2,500 联系人 | 10,000 联系人 | 50,000 联系人 |
|---|---|---|---|---|
| 免费 | $0 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
| Essentials | $13/月 | $45/月 | $100/月 | $350/月 |
| Standard | $20/月 | $60/月 | $135/月 | $450/月 |
| Premium | $350/月 | $350/月 | $350/月 | $815/月 |
注意： Mailchimp 会将取消订阅的联系人计入限额，直到手动删除。
典型场景定价对比
场景一：成长型店铺（5,000 联系人，每月 50,000 封邮件）
| 平台 | 月费 | 备注 |
|---|---|---|
| Klaviyo | $100 | 含 55,000 封邮件 |
| Mailchimp Standard | ~$100 | 自动化有限制 |
| Mailchimp Essentials | ~$75 | 功能非常有限 |
场景二：成熟店铺（25,000 联系人，每月 200,000 封邮件）
| 平台 | 月费 | 备注 |
|---|---|---|
| Klaviyo | $350 | 功能完整 |
| Mailchimp Standard | ~$310 | 功能有限制 |
| Mailchimp Premium | $450+ | 功能完整 |
场景三：规模化店铺（50,000 联系人，每月 500,000 封邮件）
| 平台 | 月费 | 备注 |
|---|---|---|
| Klaviyo | $720+ | 可定制定价 |
| Mailchimp Standard | $450+ | 可能触及限制 |
| Mailchimp Premium | $815+ | 功能完整 |
需要注意的隐性费用
Klaviyo 隐性费用：
- 短信积分需单独购买
- 高级支持套餐
- 高级报告（虽包含，但可能需要培训）
Mailchimp 隐性费用：
- 功能限制迫使方案升级
- 计入取消订阅和归档的联系人
- 高阶方案按席位收费
- Creative Assistant 使用次数有限
- 高级功能额外收费
- 事务性邮件是独立产品
两个平台的局限性
Klaviyo 的局限
- 规模扩大后费用高： 联系人超过 50,000 后价格较贵
- 短信覆盖地区有限： 仅支持美国、加拿大、英国和澳大利亚
- WhatsApp： 仅 beta 版有限支持，尚未正式商用
- 学习曲线： 对新手来说比 Mailchimp 复杂
- 非电商场景： 对非产品型业务过于复杂
- 支持响应： 低价方案响应较慢
- 模板设计： 多样性不如 Mailchimp
Mailchimp 的局限
- 电商深度不足： 非为电商复杂性而生
- 自动化限制： 关键功能锁定在高价方案
- Shopify 集成： 与专业工具相比较为浅层
- 短信覆盖： 仅限美国，无国际支持
- 无 WhatsApp： 缺少全球商业的重要渠道
- 联系人计算： 手动删除前，取消订阅者仍计入配额
- 细分： 针对电商需求精细度不足
- 预测分析： 基本上不具备
- 通用性： 什么都做，但专精度不足
第三条路：Brevo + Tajo for Shopify
Klaviyo 和 Mailchimp 主导话题讨论的同时，越来越多商家发现了更强大、更具性价比的组合：Brevo（前身为 Sendinblue）+ Tajo。
为何考虑 Brevo + Tajo？
| 能力 | Klaviyo | Mailchimp | Brevo + Tajo |
|---|---|---|---|
| 按邮件数定价 | 否 | 否 | 是 |
| 无限联系人 | 否 | 否 | 是 |
| 全球短信（200+ 个国家） | 否 | 否 | 是 |
| WhatsApp 营销 | 有限 | 否 | 完整支持 |
| 内置忠诚度计划 | 否 | 否 | 是 |
| 深度 Shopify 集成 | 是 | 基础 | 是（通过 Tajo） |
| 事务性邮件 | 额外收费 | 独立产品 | 已包含 |
| 起步价（5K 联系人） | $100/月 | $75-100/月 | ~$25/月 |
Brevo 平台优势
Brevo 提供：
- 按邮件数定价（只为实际发送的邮件付费，不为存储联系人付费）
- 所有付费方案均支持无限联系人
- 200+ 个国家的全功能短信营销
- 完整的 WhatsApp Business API 支持
- 已包含事务性邮件
- 多渠道流程的营销自动化
- 内置 CRM 功能
- 任何规模下都具竞争力的定价
Tajo：Shopify 的缺失环节
Brevo 原生的 Shopify 集成较为基础。Tajo 将其升级为企业级电商营销解决方案：
Tajo 提供：
-
完整数据同步
- 客户实时同步到 Brevo
- 含明细的完整订单历史
- 商品目录集成
- 客户行为事件
- 自定义属性和标签
-
电商自动化触发器
- 弃购事件
- 浏览放弃追踪
- 购买里程碑
- 客户生命周期事件
- 补货时机
-
内置忠诚度计划
- 积分和奖励体系
- 分层 VIP 计划
- 推荐追踪
- 与营销自动化集成
- 无需额外订阅
-
统一客户智能
- 360 度客户档案
- 预测洞察
- 购买行为分析
- 细分同步
成本对比：真实数字
场景：10,000 联系人，每月 100,000 封邮件
| 平台 | 月费 | 含短信 | 忠诚度计划 | |
|---|---|---|---|---|
| Klaviyo | $150 | 否 | 否 | 否 |
| Mailchimp Standard | $135 | 否 | 否 | 否 |
| Brevo + Tajo | ~$35-50 | 全球覆盖 | 是 | 是 |
年度节省： 与 Klaviyo 或 Mailchimp 相比，可节省 $1,000-1,400 元
哪些情况下 Brevo + Tajo 更胜一筹
选择 Brevo + Tajo 的情形：
-
想大幅降低营销成本
- 按邮件数定价，只为实际发送付费
- 无限联系人消除列表焦虑
- 不因方案层级锁定功能
-
需要真正的多渠道营销
- 邮件、短信和 WhatsApp 在一个平台
- 跨渠道统一客户视图
- 协调多触点活动
-
面向国际市场销售
- 短信覆盖 200+ 个国家
- WhatsApp 覆盖 WhatsApp 主导的市场
- 已处理国际合规问题
-
需要内置忠诚度计划
- 无需额外工具订阅
- 与营销自动化集成
- 提升客户终身价值
-
运营 Shopify 店铺
- Tajo 提供深度 Shopify 集成
- 实时数据同步
- 电商专属触发器和细分
详细平台对比
Klaviyo vs Mailchimp：正面交锋
优先选 Klaviyo 的情形：
- 你运营 Shopify 或电商店铺
- 需要高级自动化
- 预测分析对你很重要
- 需要强大的细分能力
- 业务在美国/英国/加拿大/澳大利亚
优先选 Mailchimp 的情形：
- 你运营非电商业务
- 易用性是首要考量
- 需要内含网站构建器
- 你管理社交媒体营销
- 预算是主要考量
Brevo + Tajo vs Klaviyo
优先选 Brevo + Tajo 的情形：
- 成本效益很重要
- 面向国际市场销售
- 需要 WhatsApp 营销
- 需要忠诚度计划
- 联系人列表大或增长快
优先选 Klaviyo 的情形：
- 偏好单一供应商
- 美国/英国短信已够用
- 有预算支付高价
- 非常看重预测分析
Brevo + Tajo vs Mailchimp
优先选 Brevo + Tajo 的情形：
- 你运营电商店铺
- 多渠道营销很重要
- 需要更好的价格
- 忠诚度计划很重要
- 国际客户占比高
优先选 Mailchimp 的情形：
- 需要极度简单易用
- 电商不是你的重点
- 网站构建很重要
- 你刚刚开始入门
迁移注意事项
从 Mailchimp 迁移到 Klaviyo
复杂度： 中等 周期： 2-4 周
步骤：
- 从 Mailchimp 导出联系人
- 将自定义字段映射到 Klaviyo 属性
- 导入 Klaviyo
- 重建细分
- 重建自动化流程
- 测试验证
- 更新订阅表单
- 并行运行后再切换
从 Mailchimp 迁移到 Brevo + Tajo
复杂度： 中等 周期： 2-3 周
步骤：
- 从 Mailchimp 导出联系人
- 设置 Brevo 账号
- 将联系人导入 Brevo
- 将 Tajo 连接到 Shopify
- 配置数据同步
- 重建关键自动化
- 设置忠诚度计划（可选）
- 测试验证
- 正式切换
从 Klaviyo 迁移到 Brevo + Tajo
复杂度： 中等 周期： 2-4 周
步骤：
- 从 Klaviyo 导出联系人和细分
- 记录当前流程
- 设置 Brevo 账号
- 将 Tajo 连接到 Shopify
- 导入历史数据
- 在 Brevo 中重建自动化
- 配置短信和 WhatsApp
- 设置忠诚度计划
- 彻底测试
- 逐步迁移流量
实施最佳实践
设置 Klaviyo
- 先连接 Shopify — 启用所有数据同步选项
- 导入历史数据 — 申请完整历史数据导入
- 设置核心流程 — 欢迎、购物车、购后
- 构建关键细分 — RFM、VIP、高流失风险
- 配置追踪 — 站内行为、UTM
- 测试自动化 — 使用测试档案
设置 Mailchimp
- 连接你的店铺 — 安装 Shopify 集成
- 导入联系人 — 正确映射字段
- 创建受众 — 从一开始就细分
- 构建自动化 — 从欢迎序列开始
- 设计模板 — 创建可复用设计
- 配置追踪 — 电商设置
设置 Brevo + Tajo
- 创建 Brevo 账号 — 选择合适方案
- 安装 Tajo 应用 — 连接到 Shopify
- 配置同步设置 — 客户、订单、商品
- 启用追踪 — 行为事件、购物车追踪
- 构建自动化 — 从第一天就支持多渠道
- 设置忠诚度 — 配置积分和分层
- 全面测试 — 验证数据流
常见问题
通用对比问题
Klaviyo 的价格相比 Mailchimp 是否值得？
对于认真经营的电商企业，Klaviyo 通常提供更高的投资回报率，尽管成本更高。高级自动化、细分和 Shopify 集成往往带来的收入增长超过价格差。但预算较紧的企业可以考虑 Brevo + Tajo，以更低的成本获得类似能力。
Mailchimp 能否支撑严肃的电商营销？
Mailchimp 可以应对基础的电商邮件营销，但缺乏精细个性化、多渠道协调和预测分析所需的深度。需求简单的店铺可能已够用，但成长型店铺通常会超出 Mailchimp 的能力上限。
电商店铺为什么选 Klaviyo 而非 Mailchimp？
电商店铺选 Klaviyo 主要因为其深度 Shopify 集成、专为电商打造的功能、高级自动化和预测分析。这些能力带来更个性化的客户体验和更高的每封邮件收入。
功能专项问题
哪个平台的 Shopify 集成更好？
在传统邮件平台中，Klaviyo 的 Shopify 原生集成最强。但 Brevo + Tajo 的组合可以匹配甚至超越 Klaviyo 的集成深度，同时增加 WhatsApp、全球短信和忠诚度计划。
Mailchimp 是否提供短信营销？
Mailchimp 仅在美国提供短信营销，不支持国际短信、双向消息和高级短信自动化。需要认真做短信营销，尤其是国际短信，请考虑其他平台。
Klaviyo 或 Mailchimp 能做 WhatsApp 营销吗？
Mailchimp 不支持 WhatsApp 营销。Klaviyo 在 beta 版中有有限的 WhatsApp 功能。对于需要生产就绪的 WhatsApp 营销的电商店铺，Brevo + Tajo 目前是最强的选择。
哪个平台的自动化更好？
Klaviyo 的自动化明显优于 Mailchimp，尤其在电商场景。但 Brevo 的自动化能力可以媲美 Klaviyo，同时增加两个平台都不能完整提供的多渠道支持（邮件 + 短信 + WhatsApp）。
定价问题
Klaviyo 和 Mailchimp 哪个更具性价比？
小规模时 Mailchimp 通常更便宜。随着列表增长，费用趋于相近。两者在规模扩大后都不算真正划算，因为都按联系人或档案数收费。Brevo 按邮件数定价模式对大列表店铺有显著节省。
Klaviyo 有免费计划吗？
有。Klaviyo 为最多 250 个联系人提供免费计划，每月 500 封邮件发送量和 150 条短信积分。这对测试够用，但对大多数实际店铺来说过于有限。
Mailchimp 有隐藏费用吗？
有。Mailchimp 将取消订阅和归档的联系人计入配额（直到手动删除），将关键功能锁定在高价方案，并对高级功能单独收费。事务性邮件需要独立订阅 Mandrill。
技术问题
从 Mailchimp 迁移到 Klaviyo 容易吗？
迁移过程直接但耗时。联系人导出简单，但细分和自动化需要重建。计划预留 2-4 周进行完整迁移和测试。
这些平台是否与 Shopify 结账集成？
三个选项（Klaviyo、Mailchimp、Brevo + Tajo）都与 Shopify 结账集成，支持弃购挽回和购后流程。Klaviyo 和 Tajo 增强版 Brevo 提供更深度的结账集成，带有更多事件触发器。
哪个送达率更好？
三个平台都保持良好的送达率。Klaviyo 和 Brevo 因为其事务性邮件基础设施和电商优化发送模式，对电商发件人略有优势。
业务决策问题
何时应该从 Mailchimp 升级到 Klaviyo？
考虑升级的时机：需要 Mailchimp 不支持的更高级自动化、Shopify 集成需求超出 Mailchimp 能力、需要预测分析，或者店铺已超越基础邮件营销阶段。
切换平台是否值得这么大的工作量？
当新平台显著提升能力或降低成本时，切换是值得的。对于想要更深电商能力的 Mailchimp 用户，切换到 Klaviyo 或 Brevo + Tajo 通常在 3-6 个月内实现正投资回报。
如果需要两个平台的功能怎么办？
这正是 Brevo + Tajo 的优势所在。它将 Mailchimp 的高性价比和多渠道广度与 Klaviyo 的电商深度相结合，并增加了两者都不能完整提供的忠诚度计划和 WhatsApp。
总结
Klaviyo 和 Mailchimp 之间的争论，归根结底是专业化与简易性之间的选择：
Klaviyo 适合优先考虑深度 Shopify 集成、高级自动化和预测分析，并愿意为这些能力支付高价的电商店铺。
Mailchimp 适合优先考虑易用性、电商以外的广泛营销功能和较低初始成本，并愿意接受电商深度和多渠道营销限制的业务。
Brevo + Tajo 是一个新兴的第三选项，通过以下方式挑战两个现有玩家：
- 通过 Tajo 提供深度 Shopify 集成
- 按邮件数定价，无限联系人
- 真正的多渠道营销（邮件 + 短信 + WhatsApp）
- 内置忠诚度计划
- 任何规模下都能显著节省成本
对于认真做电商营销且不想过度付费的 Shopify 店铺，Brevo + Tajo 的组合值得认真考虑。
准备体验现代电商营销？立即开始 Tajo 免费试用，了解为什么越来越多成长型品牌正在做出改变。